Персоны энциклопедии
/
Кракау Георг Александр (Александр Иванович)
| Кракау Александр Иванович (1817-1888), архитектор | |
| Рубрики | |
| КРАКАУ Александр Иванович (1817–1888), архитектор, художник. В 1826-39 учился в СПб. АХ у К.А. Тона. В 1842-50 изучал архитектуру Ренессанса в Италии. Акад. архитектуры (1850), проф. АХ (1871). Участвовал в стр-ве храма Христа Спасителя в Москве. Крупнейшие работы в СПб.: здание Балтийского вокзала (1855-57), особняк бар. А.Л. Штиглица на Английской наб. (1859-63), здание Уч-ща техн. рисования бар. А.Л. Штиглица (1878-81). В 1873-75 по проекту К. построена Троицы Пресвятой ц. в Ивангороде, ставшая семейной усыпальницей бар. Штиглицев. Похоронен на Смоленском правосл. кладб. в СПб. Лит.: Архитекторы-строители Санкт-Петербурга сер. XIX – нач. ХХ вв.: Справочник / Под общ. ред. Б.М. Кирикова. СПб., 1996. С. 175-176; Кириков Б.М., Штиглиц М.С. Петербург немецких архитекторов: От барокко до авангарда. СПб., 2002. С. 148-153; Иванен А.В. Ивангородская Свято-Троицкая церковь барона Александра Штиглица. СПб., 2004. А.Д. Марголис | |
| Авторы | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Краморская, усадьба | |
| Рубрики | |
| КРАМОРСКАЯ, усадьба (Кингисеппский р-н, г. Ивангород). Стр-во дачи-усадьбы в Краморском урочище на крутом изгибе р. Нарова связано с фабричным комплексом «Парусинка» к востоку от Ивангорода. Хозяином К. был бар. А.Л. Штиглиц, откупивший в 1845 землю и ф-ки Об-ва Нарвской мануфактуры. Усадебный дом был поставлен на высоком берегу реки, перед ним находился полукруглый двор, на к-рый вела от города дорога, обсаженная дубами. Вдоль дороги располагалось пять кам. флигелей разл. назначения. В 1871 в К. началось стр-во кам. пятиглавой ц. Троицы Пресвятой в память цесаревича Николая Александровича (сохр., восстанавливается). Проект разработал арх. А.И. Кракау, мн. работавший по заказам Штиглица; возможно, он же проектировал усадебные постройки. В 1890, когда усадьбой владел наследник Штиглица гос. секретарь А.А. Половцов, в К. состоялась встреча императоров России и Германии Александра III и Вильгельма II. В наст. время уцелело неск. строений, сохр. парк. Лит.: Мурашова Н.В., Мыслина А.П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Кингисеппский район. СПб., 2003. С. 206-217. Ю.М. Пирютко | |
| Авторы | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Троицы Пресвятой церковь (г. Ивангород) | |
| Рубрики | |
| ТРОИЦЫ ПРЕСВЯТОЙ ЦЕРКОВЬ (г. Ивангород). Построена в р-не «Парусинка» на земле и на пожертвования бар. А.Л. Штиглица как приходский храм для рабочих его ф-к (суконной и льнопрядильной), а также в качестве семейной усыпальницы бар. Штиглицев. Освящена 17 авг. 1875. Рассчитана на 600 чел. Пятиглавый храм с шатровой колокольней богато декорирован в «моск.-ярославском» стиле (арх. А.И. Кракау, И.А. Стефаниц). Роспись выполнена П.Ф. Плешановым по эскизу Ф.А. Бруни, орнаменты – С.И. Садовниковым. В усыпальнице были погребены К.Л. и А.Л. Штиглицы, А.А. Половцов и его супруга Надежда Михайловна, приемная дочь Штиглицев. Храм действовал как приписной к нарвскому Преображенскому собору; в 1922-42 – самостоятельный приход. В 1935-37 худ. К. М. Коровайковым исполнены Голгофа (в наст. время – в нарвском Воскресенском соборе), образ «Положение во гроб» и плащаница. Настоятель (в 1933–42) прот. Ростислав Лозинский – просветитель, историк. Ц. закрыта в 1944. Сильно пострадала, оказавшись с 1951 в зоне стр-ва Нарвской ГЭС; разграблена в 1950-е. В 1997 зарегистрирована община, храм получил статус выявленного объекта культ. наследия. Восстановлением руководит настоятель иерей Александр Салыкин. Лит.: Иванен А. В. Ивангородская Свято-Троицкая церковь барона Александра Штиглица. СПб., 2004. А.В. Берташ | |
| Авторы | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Усадьбы | |
| Рубрики | |
| УСАДЬБЫ. В нач. ХХ в. на терр. совр. Лен. обл. насчитывалось до 2000 усадеб. В осн. они возникли одновременно с СПб. «Родовых гнезд», принадлежавших одной фам. из поколения в поколение, было сравнительно мало. У. часто меняли владельцев, иногда при этом полностью изменяя свой облик. Многие У. служили для представительства и серьезного практического значения для хозяев, располагавших обширными земельными владениями в др. частях страны, не имели. Однако существовали и кр. хоз. комплексы, со скотными дворами, конюшнями, амбарами, оранжереями, с.-х. угодьями. Среди У. в окрестностях СПб. были настоящие шедевры, не уступавшие прославленным царским резиденциям: Ропша Лазаревых; Гостилицы Разумовских и Потемкиных; Тайцы и Сиворицы Демидовых; Рябово Всеволожских; Осиновая роща Лопухиных; Монрепо баронов Николаи; Марьино Строгановых; Дылицы (Елизаветино) Трубецких). В формировании этих У. принимали участие видные мастера рус. архитектуры: А.В. Квасов, С.И. Чевакинский, Ю.М. Фельтен, А. де ла Порто, Ф.И. Волков, И.Е. Старов, Л. Руска, Н.А. Львов, А.Н. Воронихин, В.И. Беретти, А.И. Мельников, А.П. Брюллов, А.И. Штакеншнейдер, Г.А. Боссе, П.С. Садовников, Н.Л. Бенуа, А.И. Кракау; садовые мастера Т. Грей, В. Гульд, Г.И. Энгельман, П.И. Эрлер и др. В архитектуре усадебных домов отразились черты раннего классицизма (Тайцы, Сиворицы), ампира (Марьино, Котлы, Рождествено), эклектики (Лисино-Корпус, Краморская, Торосово). В планировке парков преобладал пейзажный англ. стиль, идеально отвечающий особенностям сев. природы с многочисл. водоемами, просторными лугами, незначительно всхолмленной местностью. В кон. XIX – нач. XX вв. на юге обл. появились впечатляющие усадебные комплексы в стиле модерна и неоклассицизма, принадлежавшие новым финанс. магнатам: Рапти Половцовых, Боровое Львовых в Лужском р-не; Белогорка Фоминых–Елисеевых под Сиверской и др.). Исключительно велико мем. значение усадеб, связанных с именами выдающихся предст. культуры и науки, гос. и воен. деятелей, предпринимателей: М.В. Ломоносова (Усть-Рудица), А.П. Ганнибала (Суйда), А.Н. Оленина (Приютино), А.Р. Томилова (Успенское), К.Ф. Рылеева (Батово), И.И. Пущина (Пущина горка), Ю.Ф. Лисянского (Кобрино), А.К. Толстого (Пустынька), К.И. Бистрома (Романовка), В.Д. Поленова (Имоченицы), М.Н. Муравьева (Сырец), А.Д. Зиновьева (Гревова), А.Л. Штиглица (Краморская), В.В. Набокова (Выра, Рождествено), Н.К. Рериха (Извара); уникальный бальнеологический курорт Лопухинка и т. д. При У., как правило, находились церкви, многие из к-рых представляли значительную худож. ценность (цц. Троицы Пресвятой в Марьино и в дер. Пятая гора, Владимирская ц. в Дылицах, Никольская ц. в Белогорке; ц. Происхождения честных древ Животворящего Креста Господня в пос. Лисино-Корпус и др.). Систематического изучения У. как культурно-ист. пам. в дорев. годы не велось, хотя отд. публикации появлялись (напр., в 1910 – «История одного дома» Н.Н. Врангеля о Мариенгофе Резвых в Ямбургском у.). В 1920-е было обследовано ок. 50 У. Одновременно начались разорения и деградация усадебных комплексов в результате национализации и конфискации худож. ценностей. Помещичьи У. часто становились центральными усадьбами совхозов и колхозов, дома использовались для размещения разл. учреждений, школ, дет. домов, б-ц, санаториев, домов отдыха, воинских частей. Одним из немногих исключений на нек-рое время оставалась усадьба Марьино, ввиду своего худож. и ист. значения объявленная музеем (расформирован в нач. 1930-х). Замечательные произв. декорат.-прикладного иск-ва, живописи и скульптуры, украшавшие усадебные дома, уникальные б-ки, как правило, расхищались. Их незначительная часть оседала в краевед. музеях или перевозилась в Ленинград. Нем. оккупация обширной части Лен. обл. в 1941-44 привела к разрушению и уничтожению многих У. После ВОВ велось восстановление отд. усадебных домов (см. Реставрация архитектурных памятников), однако комплексного восстановления, приведения в порядок зеленых насаждений, гидросистем не производилось. Остатки усадебных парков стремительно исчезали. В 1960–1970-е серьезная работа по выявлению усадебных комплексов, многие из к-рых вообще были не известны, проводилась специалистами Обл. инспекции по охране пам., ин-та Спецпроектреставрация. Результатом многолетних иссл. стали фундаментальные обзоры Н.В. Мурашовой и Л.П. Мыслиной по усадьбам Лен. обл., частично опубл. в журн. «Ленинградская панорама» и выходившие отд. изданиями (по Лужскому, Ломоносовскому, Кингисеппскому, Всеволожскому р-нам). Книга Мурашовой «Сто дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии» (2005) стала своеобразным реквиемом, констатируя многочисл. факты вандализма. Пережив воен. лихолетье, многие У. гибнут в наше время вследствие равнодушия, бесхозяйственности и безответственности. Сгорели ценнейшие пам. дерев. классицизма в пос. Скреблово и в дер. Кобрино; доведен до полного разрушения уникальный парковый ансамбль усадьбы Рапти; разрушен дворец в пос. Ропша, восстановленный после войны; в аварийном состоянии находится усадебный дом в Белогорке, прекрасно сохранявшийся еще в 1960-е. Система гос. охраны пам. федерального значения обнаружила свою малую эффективность. В 2000-е предпринимаются попытки передачи отд. усадебных комплексов в долгосрочную аренду частным лицам и фирмам с обязательством восстановления и реновации дворцов и парков. Реставрируются У. в с. Рождествено и в дер. Дылицы (Елизаветино). Лит.: Громов В.И., Файнштейн Л.А. Памятные места Ленинградской области. Л., 1959; Гоголицын Ю.М., Гоголицына Т.М. Памятники архитектуры Ленинградской области. Л., 1987; Мурашова Н., Мыслина Л. Усадьбы Гатчинского района // Ленинградская панорама. 1989. № 4. С. 33-36; № 5. С. 10-12; Они же. Усадьбы Волосовского района // Ленинградская панорама. 1990. № 9. С. 14-18; Они же. Усадьбы Всеволожского района // Санкт-Петербургская панорама. 1992. № 3. С. 35-37; Они же. Усадьбы Тосненского района // Санкт-Петербургская панорама. 1993. № 9. С. 26-28; Мурашова Н.В., Мыслина Л.П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Ломоносовский район. СПб., 1999; Они же. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Лужский район. СПб., 2001; Они же. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Кингисеппский район. СПб., 2003; Мурашова Н.В. Сто дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии: Ист. справочник. СПб., 2005. Ю.М. Пирютко | |
| Авторы | |
| Тематические группировки | |
|
|
|
| подробнее… | |
