Рубрикатор
/
Архитектура
| Вокзалы железнодорожные | |
| Рубрики | |
| ВОКЗАЛЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ. Для разработки проектов станционных вокзалов на первой крупной жел. дороге в России между СПб. и Москвой был образован к-т в составе арх. К.А. Тона, Р.А. Желязевича, Н.Е. Ефимова, А.П. Брюллова. Официальное открытие магистрали, получившей в 1855 назв. Николаевской, состоялось 1 нояб. 1851. К открытию было построено 34 ст. с вокзалами по типовым проектам четырех классов. Крупные ст. I и II классов располагались на расстоянии 73-84 версты, между ними, на расстоянии 18-37 верст, строились ст. III и IV классов. Вокзалы I и II классов (арх. Р.А. Желязевич, инж. М.С. Волков, И.Ф. Кениг и др.) отличаются размерами (длина, соответственно, 115 и 86,7 м). Они построены по т. н. островной системе: здания обнесены крытыми галереями, под к-рыми находятся перроны. Галереи изготовлены из стандартных чугунных колонн и ферм. Ближайшая к СПб. ст. I класса – М. Вишера (в Новгородской обл.). На терр. Лен. обл. сохр. вокзал II класса на ст. Любань. В комплекс входит круглое в плане здание паровозного депо с мастерскими, перекрытое большим куполом. Недалеко от вокзала в 1867 сооружена ц. Петра и Павла Апостолов, в к-рой похоронен строитель дороги П.П. Мельников. Следующая по времени стр-ва жел. дорога СПб. – Варшава открыта 15 дек. 1862. В 1872 в Гатчину подошла соединительная ветка от Петергофской ж. д. (открыта в 1857). На этом направлении сохр. дерев. станционные павильоны на платформах Дудергоф (Можайская) и Мариенбург. Вокзал «Гатчина-Балтийская» не сохр. На его месте – новая постройка павильонного типа (1958, арх. Л.В. Доброницкая). Вокзал в Луге (1951) и вокзал «Гатчина-Варшавская» (1947) построены по проекту арх. Д.П. Бурышкина. Гатчинский вокзал украсил скульпт. фриз, посвященный освобождению города (скульп. Я.А. Троупянский). В 1950-е построены вокзальные здания в духе «сталинского классицизма» на ст. Волховстрой и Петрокрепость. Их подчеркнуто торжественный облик, эмблематика воен. и трудовой славы в оформлении напоминали о недавней Победе. Вокзал на ст. Ладожское озеро (1974), сооруженный в форме стилизованного надолба, включен в мем. комплекс с паровозом блокадного времени. На открытой 1 февр. 1870 линии Финляндской ж. д. станционные здания первоначально были дерев. Их перестройка в камне происходила в 1898–1917 по проектам арх. Б. Гранхольма в духе «сев. модерна». Вокзал в г. Выборг (1913, арх. Э. Сааринен и Г. Гезелиус), разрушенный в годы Второй мировой войны, принадлежал к значительным произв. фин. архитектуры. Новое здание вокзала (1953; арх. А.В. Васильев, Д.С. Гольдгор и др.) включило фрагменты старого сооружения, но по стилю принадлежит к сов. архитектуре классицистического направления. К 150-летию Октябрьской ж. д., отмечавшемуся в 2001, проведены комплексный ремонт и благоустройство станционных сооружений. Реконструкция вокзала в г. Тихвин (построен в 1900) была проведена в 2004 в связи с подготовкой к торжествам, связанным с возвращением в город чудотворного образа Тихвинской иконы Божией Матери. Лит.: Богданов И.А. Вокзалы Санкт-Петербурга. СПб., 2004. С.107-108, 139-140, 182-184. Ю.М. Пирютко | |
| Авторы | |
| Тематические группировки | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Гостиные дворы | |
| Рубрики | |
| ГОСТИНЫЕ ДВОРЫ. Многочисл. дерев. торг. лавки и склады для хранения товаров, сосредоточенные на рыночных площадях уездных городов губ., создавали угрозу пожаров. С целью уменьшения такой угрозы и общего благоустройства городов со второй пол. XVIII в. строились кам. Г. д. Первый Г. д. был сооружен в г. Ямбург – предположительно, по проекту А. Ринальди, в рамках утвержденного в 1784 плана стр-ва города, одновременно с собором Екатерины Великомученицы и зданием присутственных мест. Комплекс из четырех двухэтажных корпусов с аркадами на ниж. этаже окружал восьмиугольную в плане площадь. Декорировка фасадов с пилястрами тосканского ордера, балюстрады с вазами по краю кровли несли черты архитектуры барокко. В первых этажах располагались лавки, верх. предназначались для квартир. Два корпуса на зап. стороне площади в 1819 перестроены под ситцевую ф-ку (здание было разрушено половодьем в нач. ХХ в.). Два вост. корпуса в 1832-35 перестраивались под казармы и службы квартировавшего в городе Царицынского полка. Тогда же между ними был построен кор. полкового манежа в стиле классицизма (1836, арх. А.Е. Штауберт). Здания, сильно пострадавшие во время ВОВ, восстановлены в 1952-70. Г. д. в г. Новая Ладога считался крупнейшим в губ. Построен в 1835-40 по проекту губ. арх. Н.Ф. Малинина, представляет собой комплекс из двух П-образно расположенных кам. одноэтажных корпусов с аркадами 34-х торг. лавок. К ним примыкали дерев. корпуса (не сохр.). Крылья Г. д. выходили к берегу р. Волхов, где находились рыбные лавки. В 1885 перестроен после пожара арх. М.А. Щуруповым. Здание, пострададавшее во время ВОВ, восстановлено в 1970-е (арх. А.А. Драги, А.Э. Экк). В гг. Луга и Тихвин сохр. корпуса Г. д. XIX в., в результате капитальных перестроек утратившие ист. ценность. Лит.: Гоголицын Ю.М., Гоголицына Т.М. Памятники архитектуры Ленинградской области. Л., 1987. С. 248-251; Берташ А.В., Векслер А.Ф. Новая Ладога. СПб., 2004. С. 51-52. Ю.М. Пирютко | |
| Авторы | |
| Тематические группировки | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Деревянное зодчество | |
| Рубрики | |
| ДЕРЕВЯННОЕ ЗОДЧЕСТВО. На востоке и северо-востоке Лен. обл. (Бокситогорский, Подпорожский, Лодейнопольский р-ны) сохр. значительное кол-во дерев. построек, характерных для Рус. Севера: крест. избы, амбары, сенники, бани, гумна, риги, скотные дворы, мельницы. В основе таких сооружений – прямоугольные в плане срубы (клети), к к-рым при необходимости расширения прирубались новые срубы. Для защиты от снежных заносов и половодья устраивались подклеты – дополнительные ниж. срубы. Покрытие изб самцовое (т. е. на фронтонных бревнах, на к-рые укладывают продольные слеги) или стропильное (на «быках»-стропилах, врубаемых в верх. венцы сруба). Значительный интерес представляют дерев. церкви, отличающиеся стройностью пропорций. Это достигалось размещением на прямоугольном срубе (четверике) утончавшегося граненого восьмерика, завершаемого шатровым покрытием. Иногда церкви строились «круглые», с десятигранным срубом (Воскресенская ц. в дер. Курпово, Подпорожский р-н). Иногда прямоугольные срубы перекрывались покрытием «бочкой» с килевидным завершением (ц. Дмитрия Солунского Великомученика в дер. Щелейки, Подпорожский р-н). Нарядное пятиглавие с луковичными маковками, крытыми лемехом (продолговатыми резными дощечками), также типично для сев. церквей. Наиб. известные ц. Сретения Господня в дер. Юксовичи (нач. XVI в.) и ц. Рождества Пресвятой Богородицы в дер. Гимрека (вторая пол. XVII в.), ц. Николая Чудотворца Святителя в дер. Согинцы (нач. XVIII в.) и ряд др. По дорев. адм. делению они находились на терр. Олонецкой губ. (часть Обонежской пятины Вел. Новгорода в XV–XVI вв., с 1649 – Олонецкое воеводство; ныне – в Подпорожском р-не). В 1926-29 на терр. совр. Лен. обл. проходили экспедиции (В.И. Равдоникас и др.), выявившие ряд интересных крест. построек в Подпорожье, Вознесенье. В 1935-36 было описано техн. состояние и составлены перечни сохр. произв. декорат.-прикладного иск-ва и росписей 32 пам. церк. архитектуры. В годы ВОВ значительная часть выявленных пам. была уничтожена в результате пожаров и разборки, что было зафиксировано экспедициями по обл. в 1946 и 1951 (арх. Б.А. Смирнов, С.В. Попова-Гунич и др.). По решению Ученого совета по охране пам. Леноблисполкома с 1968 экспедиции, выявляющие пам. дерев. архитектуры, стали проводиться ежегодно. За три года было выявлено и описано более 150 объектов. Планомерная инвентаризация пам. по р-нам велась с 1980 ЛО НИИ Спецпроектреставрация. Был разработан проект арх.-этногр. музея-заповедника (арх.-реставратор М.И. Коляда при участии М.А. Дементьевой и И.А. Хаустовой), место для к-рого было намечено на правом берегу Невы в р-не лесопарка «Невский». Осуществление проекта затянулось по разным причинам, но в 2005 работы возобновились, параллельно с восстановлением дерев. дома Зиновьевых в усадьбе «Богословка». В 1973-76 проведена реставрация шатровой ц. с шестигранным срубом колокольни в дер. Согинцы. В 1972-83 реставрировали ц. Рождества Пресвятой Богородицы в дер. Гимрека, характерный для Обонежья столпный шатровый храм из двух восьмериков на четверике. Нек-рые поселения на востоке обл. (напр., дер. Красный Бор, Бокситогорский р-н) представляют собой комплексы разнообразных жил. и хоз. построек, отражающих особенности традиционного крест. быта и неразрывно связанных с окружающей местностью. Декорат. резьба подзоров, коньков и наличников, распространившаяся в сел. быту в XIX в., сохр. на дерев. избах в юж. р-нах обл. (Лужском, Гатчинском). Особенно примечателен комплекс построек 1880–90-х в дер. Лампово Гатчинского р-на (дома Федорова, Павловой, Ермолаева, Климентьевой и др.). Мн. из находящихся на учете дерев. построек сгорели в 1990–2000-е вследствие неправильной эксплуатации и отсутствия охранных обязательств владельцев. Традиции дерев. архитектуры стилизованы в развлекательно-коммерческом комплексе этнической дер. Верхние Мандроги (ХХ в.). Лит.: Ополовников А.В. Реставрация памятников народного зодчества. М., 1974; Андреева Л.А., Коляда М.И., Кондратьева Е.В. По Ленинградской области. Л., 1978; Гоголицын Ю.М., Гоголицына Т.М. Памятники архитектуры Ленинградской области. Л., 1987. С. 197-229. Ю.М. Пирютко | |
| Авторы | |
| Тематические группировки | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Кладбища | |
| Рубрики | |
| КЛАДБИЩА. История К. на терр. совр. Лен. обл. практически не изучена. Неоднократное разорение этих земель в результате войн привело к уничтожению мн. могил и пам. В первые послерев. годы разграблены и разрушены многочисл. семейные склепы в усадебных церквях. Непоправимый ущерб старым некрополям был нанесен в период воинствующего атеизма 1930-х – 1960-х, когда К., исторически тесно связанные с религ. традицией, уничтожались вместе с др. пам. церк. культуры в организованном порядке. После Сов.-финл. войны особенно пострадали фин. К. на терр. Карельского перешейка. В 1940-е – 1960-е в Лен. обл. повсеместно формировались комплексы братских захоронений и мемориалы воинской славы в память героев ВОВ. Часто такие пам. создавались на терр. действующих К. Для К., осн. в XIX в. и действующих поныне, характерно пост. обновление, смена старых могил новыми захоронениями, часто практикуется использование старых пам. для новых надгробий (Гатчинское кладбище, К. в Ивангороде, Выборге и т. д). В наши дни древнейшие надгробия в виде кам. крестов с расширяющимися концами, характерные для новгородских земель, встречаются на терр. нек-рых старых мон. и крепостей (в Старой Ладоге, Тихвине, Копорье, Ивангороде). Неск. таких крестов XV–XVI вв. обнаружены на заброшенном монастырском К. у дер. Чаща Гатчинского р-на, сожженной фашистами в 1943. Встречаются кам. плиты с сакральной символикой (крест, «адамова голова») и текстами, вырубленными славянской вязью, тип к-рых сохранялся неизменным с кон. XVII в. Из немногих сохр. семейных захоронений можно отметить мраморный склеп-пирамиду Рукавишниковых в пос. Рождествено, кам. склеп Зиновьевых в Копорской крепости (оба – кон. XIX в.). В ряде случаев отд. надгробия восстановлены, напр., надгробье А.П. Ганнибала на месте не сохр. старого К. в усадьбе Суйда или пам. фин.-швед. поэтессы Э. Сёдергран в г. п. Рощино, где кладб. было полностью уничтожено в 1939-44. Знаком примирения и согласия между народами, воевавшими друг с другом 60 лет назад, стало восстановление в 2000 нем. К. периода оккупации вблизи дер. Лезье (Сологубовка), где открыт «Парк мира» с мем. скульптурой «Трагедия войны» (скульп. У. фон Ляйстнер). Лит.: Балашов Е.А. Карельский перешеек. Земля неизведанная. Ч. 1: Юго-западный сектор. СПб., 1996; Биржаков М.Б. и др. Туристский путеводитель по Ленинградской области. М.; СПб., 2003. С. 122-123; Бурлаков А.В. Туристские маршруты Гатчинского района. Южное направление. Гатчина, 2003. Ю.М. Пирютко | |
| Авторы | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Крепостное и оборонительное строительство | |
| Рубрики | |
| КРЕПОСТНОЕ И ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. Оборона сев.-зап. земель Руси строилась на сочетании труднопроходимых мест («твердостей самородных») и мощных пограничных крепостей на важнейших направлениях. Начало крепостному стр-ву положено в Ладоге (862, ок. 900, 1114). Оно велось как общегос. политика, по княжеской инициативе. В XIII-XV вв. сформировалась система укрепленных пригородов, укрывавших Новгород от нападений шведов, ливонских немцев и датчан. На сев. рубежах это были кам. крепости Ладоги, Орехова, Копорья, Ямгорода, Корелы и Тиверска. Воен. стр-во Новгорода прошло неск. этапов. Первый этап (1239–1280-е) отмечен сохр. традиции стр-ва укреплений в условиях монгольского нашествия и угрозы с Запада. Крепость Копорье, деревянная (1279) и каменная (1280), обозначила переход к кам. стр-ву. На втором этапе (1297–1348) новгородцы строят новые форпосты на наиболее опасных направлениях: Копорье (1297), Корельский городок (ок. 1300), Орехов (1323). В них наряду с воен. поселенцами привлекается местное прибалт.-фин. население. В сел. округе появляются племенные городки и убежища (Тиверский городок, городища в р-не Копорья). Эта политика позволила Новгороду удержать окраинные терр. Среди кам. укреплений преобладающим типом были однобашенные крепости на о-вах (Корела, Орехов). Их планы подчинены рельефу местности, изгибы и уступы стен используются для фланкирующего обстрела. Третий этап (1350–1425) отмечен существенными усовершенствованиями. В боевых действиях используются дальнобойные камнеметы и самострелы, впервые применяется огнестрельное оружие. Появляются многобашенные крепости с выпрямленными участками приступных стен, оснащенных неск. башнями для сочетания фронтального и фланкирующего огня, ведения веерного обстрела. Строятся крепости геометрически правильных очертаний (Орешек, 1352), напоминающие кастельную схему орденских замков. Стены крепостей надстраиваются (Копорье, после 1361), оснащаются новыми башнями (Орешек, 1352) и труднопреодолимыми въездами (захабы, подъемные решетки-герсы). Стр-во Ямгорода (1384) завершает систему обороны сев.-зап. рубежа. На четвертом этапе (1425-75), в связи с применением осадных пушек, возникает необходимость утолщения стен и башен, устройства узлов пушечной обороны (раскатов, полукруглых башен). Появляются внутристенные амбразуры подошвенного боя и кам. лестницы. Эти фортификационные сооружения доказали свою эффективность. Новгород не подвергался осаде или штурму войсками противника, границы его владений после Ореховского мира 1323 оставались неизменными. После объединения рус. земель в единое гос-во Моск. пр-во вслед за реконструкцией детинца Новгорода (с 1484) и стр-вом Ивангорода (1492-99), соединившего в единую систему укрепления новгородского и псковского рубежей, осуществило перестройку Ладоги (1490-е), Ямгорода (после 1496), Орешка (1514-25) и Копорья (ок. 1520-25). В работах участвовали итал. и греч. фортификаторы («фрязины»), приглашенные пр-вами Ивана III и Василия III. В ходе реконструкции устаревшие укрепления сносили и строили заново, полностью (Орешек) или частично (Ладога, Копорье, Ямгород). В ряде случаев использовались фрагменты старых стен, встречаются элементы планировки по «старой основе». Новые постройки «огнестрельной» фортификации имели большую (в 2-2,5 раза) толщину, чем их предшественники. Они характеризуются равномерной расстановкой башен по периметру обороны, прямолинейными пряслами между ними, стандартными конструкциями (многоярусные круглые башни, пушечные бойницы с печурами, внутр. лестницы, бойницы подошвенного боя в стенах, сводчатые перекрытия, вылазы, подъемные решетки-герсы, мосты и др.). Они предназначены для ведения активной обороны с полным фронтальным и фланкирующим огневым прикрытием, применением пушек и ручного оружия. Сооружения строились с равновеликими по толщине стенами и опоясывались валиком цокольного откоса. Во второй пол. XVI в. начинают использоваться дерево-земляные укрепления бастионного типа (Земляное городище Старой Ладоги, 1585-86). В нач. XVII в. Ивангород, Ямгород, Копорье, Орешек и Корела захвачены Швецией. Возвращены в состав России в ходе Сев. войны 1700-21. В течение XVIII – нач. XIX вв. утратили воен. значение. См. также: Выборгский замок, Анненские укрепления, Батарейная гора, Форты Кронштадтской крепости, Панцерлакс. Лит.: Косточкин В.В. Древние русские крепости. М., 1964; Кирпичников А.Н. Крепости бастионного типа в средневековой России // Памятники культуры. Новые открытия. 1978. М., 1979. С. 471-499; Кирпичников А.Н. Каменные крепости Новгородской земли. Л., 1984. К.М. Плоткин | |
| Авторы | |
| Тематические группировки | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Монастыри православные | |
| Рубрики | |
| МОНАСТЫРИ ПРАВОСЛАВНЫЕ. Старейшие М. п. на терр. Лен. обл. – Успенский, Николаевский и Георгиевский Застенный в Ладоге основаны, вероятно, в XII в.; Антониево-Дымский Свято-Троицкий, Староладожский Иоанно-Предтеченский – в XIII в.; Коневский Рождество-Богородицкий, Староладожский Успенский – в XIV в.; Череменецкий Иоанно-Богословский – в XV в., Тихвинские: Свято-Успенский, Введенский и Николаевский Беседный, Зеленецкий Свято-Троицкий, Макарьевская пустынь (см. Воскресенский монастырь) – в XVI в.. Среди основателей М. п. – прославленные в лике святых прпп. Антоний Дымский, Арсений Коневский, Феофил и Иаков Омучские, Иларион Гдовский, Александр Свирский и его ученики, Киприан Стороженский, Корнилий Паданский, Мартирий Зеленецкий, Макарий Римлянин. С XIV в. область стала частью «Северной Фиваиды» – терр. наиболее интенсивной «монастырской колонизации». Ряд обителей прекратили существование в период швед. владычества (XVII в.). После 1764, в ходе церк. реформы Екатерины II, у М. п. изъяли земельные владения, часть их закрыли (Передольский, Озерский, Посолотин, Щирский и др.). В кон. XIX – нач. XX вв. нек-рые из М. п. были возобновлены, в частности, Воскресенский и Корнилиево-Паданская пустынь (см. Паданский Введенский мон.), основан ряд новых: Вохоновский Мариинский, Пятогорский Богородицкий, Творожковский, Воскресенско-Покровский и др., в 1919 – Поречский Покровский. К 1917 в епархии имелось 16 мон., в к-рых проживало 1629 монахов. В послерев. время началось закрытие М. п. и репрессии священнослужителей. Первыми, в 1918-19, были закрыты Александро-Свирский Свято-Троицкий, Введено-Островский, Зеленецкий Свято-Троицкий, Антониево-Дымский Свято-Троицкий мон. С кон. 1920-х репрессии усилились, закрыли последние М. п.; на терр. области это был Воскресенский мон. (закрыт в февр. 1932). В период ВОВ на оккупированной терр. Лен. обл. под эгидой Псковской Духовной миссии в пос. Вырица возникли Успенский жен. (11 монахинь) и Богоявленский муж. мон. (7 монахов), их закрыли в 1944. Возрождение М. п. началось в 1990-е, в обл. были открыты мон.: Коневский Рождество-Богородицкий муж. (1991), Зеленецкий Свято-Троицкий муж. (1993), Введено-Оятский жен. (1993), Тихвинский Свято-Успенский муж. (1995), Череменецкий Иоанно-Богословский муж. (1993, 1997), Тервеничский Покровский жен. (1996-97), Александро-Свирский Свято-Троицкий муж. (1998), Староладожский Николаевский муж. (2004) и Староладожский Успенский жен. (2005). На 2005 в Лен. обл. насчитывалось девять М. п. (6 муж. и 3 жен.), три скита, три подворья, одна приписная часовня. Лит.: Лавры, монастыри и храмы на Святой Руси. Санкт-Петербургская епархия. СПб., 1908–1909; Зверинский В.В. Материал для историко-топографического исследования о православных монастырях в Российской империи. СПб., 2005; Земля Невская Православная: Краткий церк.-ист. справочник / Науч. ред. В.В. Антонов. СПб., 2006. А.В. Берташ, М.В. Шкаровский | |
| Авторы | |
| Тематические группировки | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Охрана памятников истории и культуры | |
| Рубрики | |
| ОХРАНА ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ. Вопросы охраны пам. тесно связаны со степенью их изученности, правильным описанием и фиксацией. В России возникновение интереса к материальным пам. отеч. древности отразилось в указах «О доставлении сведений об остатках древних зданий в городах и о воспрещении разрушать оные» (1826) и «О сохранении древних зданий в губерниях» (1827). В 1836-40 Статистическое отделение МВД составило «Азбучный список всем церквам, местечкам, селениям, погостам и деревням Новгородской, Псковской и Олонецкой губерний». Часть ист. пам., прежде всего крепостного зодчества, вошла в «Краткое историко-статистическое описание С.-Петерб. губ.» И.И. Пушкарева (1845). С 1856 вопросами охраны пам. занималась Археол. комиссия, на средства к-рой в 1896 была издана капитальная монография Н.Е. Бранденбурга о Старой Ладоге. Серьезный вклад в изучение этого пам. древнерус. культуры внесли обмеры и описания крепости и ц. Георгия Победоносца Великомученика, проведенные В.В. Сусловым. Ряд сведений по ср.-век. крепостям содержится в «Материалах для истории инженерного иск-ва в России» (1858-65). Пам. церк. архитектуры, находившиеся, в частн., и на терр. совр. Лен. обл., зафиксированы в «Полном собрании исторических сведений о всех бывших в древности и ныне существующих монастырях и примечательных церквах в России» (1852) и, особенно, в «Историко-статистических сведениях о С.-Петерб. епархии» (вып. 1-10; 1869-85). Церкви-пам. дерев. зодчества на терр. Олонецкой губ. (часть к-рой входит в наст. время в Лен. обл.) были включены в список «Статистических сведений о населенных пунктах Олонецкой губ.» (1860), в работы исследователя древнерус. архитектуры Л.В. Даля (1876) и др. Описание нек-рых шатровых ц. на терр. совр. Лодейнопольского р-на содержится в первой ч. «Курса истории рус. архитектуры» М.В. Красовского (1916). В 1905 при МВД была создана комиссия для выработки законоположения об охране пам., но соответствующий закон так и не успели принять. Изучению, гос. охране и постановке на учет пам. усадебного стр-ва препятствовало то, что они находились в частной собственности. Сведения об усадьбах на терр. обл. в предрев. время появлялись на стр. журн. «Искусство и художественная пром-сть», «Старые годы», «Столица и усадьба» и др. Первые декреты сов. власти «О регистрации, приеме на учет и охранении памятников иск-ва и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений» (1918) и «Об учете и регистрации предметов иск-ва и старины» (1923) имели целью, прежде всего, выявление худож. ценностей, значительная ч. к-рых через неск. лет была продана гос-вом за границу. В период развернутого краевед. движения в 1924-27 были взяты на учет архит. ансамбли Старой Ладоги, Копорья, Шлиссельбурга, Тихвина, ок. 30 пам. дерев. зодчества в Лодейнопольском, Волховском и Тихвинском р-нах, усадьбы на берегах Невы: Пелла, Медное, Островки. Несколько позже Ин-т материальной культуры предложил учесть еще 43 усадьбы, в т. ч. Марьино, Тайцы, Елизаветино и др. Обмерами и фотофиксацией пам. занималось Об-во изучения местного края. В 1928 Ин-том истории иск-в, Русским музеем, Центрархивом была организована выставка рус. провинциальной архитектуры, на к-рой представлялись материалы по Лен. обл. С кон. 1920-х эта работа пошла на убыль. При этом большинство ист. усадеб использовалось в утилитарных целях (под правления колхозов, воен. городки, базы отдыха, пионерские лагеря и пр.), что привело к непоправимым утратам. Мн. памятники церк. зодчества были уничтожены в ходе атеистических кампаний 1930–1960-х. Значительный ущерб ист. наследию был нанесен в годы ВОВ на терр., находившихся под нем. оккупацией и в зоне боевых действий. Восстановит. работы послевоен. лет нередко велись без предварительных ист.-археол. иссл. В 1966 создано Всерос. об-во охраны пам. истории и культуры (см. Общество охраны памятников истории и культуры, областное отделение). Оно сыграло важную роль в орг-ции исслед. и реставрации более 700 ист. построек, к-рые входят в списки охраняемых пам. области. В 1970 постановлением пр-ва утвержден список городов и населенных мест РСФСР, являющихся достоянием нац. культуры, – сюда вошли Гатчина, Тихвин, Выборг, Приозерск, Старая Ладога, Ивангород и Кингисепп. Закон СССР «Об охране и использовании пам. истории и культуры» был принят лишь в 1976. Согласно Указу президента РФ от 5 мая 1997 в Лен. обл. числится 300 пам. федерального значения. Статус охраняемых пам. не гарантирует их сохранности; в последние годы утрачены в результате пожаров такие уникальные объекты как ц. Георгия Победоносца Великомученика в Новой Ладоге, дворец в Ропше, усадебный дом в дер. Скреблово и пр. Лит.: Гоголицын Ю.М., Гоголицына Т.М. Памятники архитектуры Ленинградской области. Л., 1987; Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры. – http://voopik.ru/ Ю.М.Пирютко | |
| Авторы | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Почтовые станции | |
| Рубрики | |
| ПОЧТОВЫЕ СТАНЦИИ. На почтовых трактах, ведущих от СПб. в Ямбург, Москву и Шлиссельбург, с 1722 стали устраивать ямские дворы (П. с.) с конюшнями, располагавшиеся через каждые 20-30 верст в приспособленных для этого крест. избах. Когда в 1785 на левом берегу Невы, по к-рому проходил Шлиссельбургский тракт, началось стр-во загородной резиденции Екатерины II Пелла, там по проекту Н.А. Львова была построена монументальная П. с., украшенная четырехколонным портиком (единственное здание, сохр. от ансамбля). В 1804 из казны были отпущены средства на стр-во семи кам. П. с. на Ямбургском тракте, типовой проект к-рых разработал Л. Руска. Их планировочное решение стало образцовым для подобных сооружений: станционный дом, обращенный фасадом к тракту, симметричные торцевые флигели для конюшен и сараев для экипажей, с воротами, ведущими во внутр. двор. На фасаде гл. корпуса, где находились комнаты для смотрителя, ямщиков и отдыха проезжающих, пять арочных проемов, на флангах – треугольные фронтоны. Сохр. пять таких станций, завершенных стр-вом в 1807: в Кипени, Каськове, Чирковицах, Ополье, Ивангороде. В 1809-10 новые П. с. были построены на Моск. тракте в связи с устройством шоссейной дороги. Планировочное решение их было аналогично ст. на Ямбургском тракте, но они отличались архит. решением фасадов (из 25 ст. на терр. области сохр. одна – в дер. Померанье Тосненского р-на). Альбомы типовых проектов П. с. издавались до 1842. Один из последних был использован для постройки ст. на Динабургском тракте (ныне ш. СПб. – Киев). К ст. этого типа принадлежит здание, сохр. в Гатчине (пр. 25 Октября, 33). На том же шоссе в здании П. с. у дер. Выра (построена между 1837 и 1841) с 1972 работает музей «Дом станционного смотрителя». В Тихвине сохр. двухэтажное дерев. строение П. с. на Сибирском тракте, проходившем в XIX в. через город (Московская ул., 5). Лит.: Рузов А.В., Яблочкин Ю.Н. Гатчина. Л., 1959. С. 94, 264; Файнштейн Л.А., Шаскольский И.П. Тихвин. Л., 1961; Ожегов С.С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII–XIX в. М., 1984. С. 136-145; Гоголицын Ю.М., Гоголицына Т.М. Памятники архитектуры Ленинградской области. Л., 1987. Ю.М. Пирютко | |
| Авторы | |
| Тематические группировки | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Промышленная архитектура | |
| Рубрики | |
| ПРОМЫШЛЕННАЯ АРХИТЕКТУРА. Изучение конструктивных и функциональных особенностей производственных сооружений с точки зрения их эстетической выразительности началось сравнительно недавно. На материале Лен. обл. подобных иссл. пока не предпринималось. Немногочисл. дошедших до нашего времени построек пром. назначения XVIII–XIX вв. объясняется, в первую очередь, необходимостью реконструкции и обновления действующего произ-ва. К старейшим техн. сооружениям на терр. области можно отнести Староладожский (Петровский) кан., стр-во к-рого было начато в 1719. Канал протяженностью 104 версты шел параллельно юж. берегу Ладожского оз. Гл. роль в его устройстве сыграл Б.К. Миних, руководивший стр-вом в 1724-31. В р-не г. Новая Ладога сохр. облицованные гранитом вход (т. н. Екатерининское устье) и три водоспуска (Красношлюзный, Кривоколенный и Белозерский), устроенные при реконструкции канала в 1764-67. В 1861-67 прорыт Новоладожский (Александровский) кан., так же, как и Петровский, соединяющий Новую Ладогу с г. Шлиссельбург. Сохр. мост «на колоннах» и четырехкамерный гранитный шлюз на выходе старого кан. в Неву (1836, арх. П.П. Базен). Логичность и ясность формы отличают сохр. до нашего времени пам. раннего классицизма – здание Бумажной фабрики в пос. Ропша (1788-94, арх. Ю.М. Фельтен). Примечательны два рабочих пос., застраивавшиеся в XIX в. Один из них находится в г. п. Дружная Горка, главную улицу к-рого образуют добротные дерев. дома, строившиеся для мастеров-стеклодувов з-да Ритинга (осн. в 1801). До недавнего времени сохранялось здание заводской конторы (1862; полностью сгорело в 1998). Другой – пос. «Парусинка» в юж. части г. Ивангород – комплекс корпусов льноджутовой ф-ки А.Л. Штиглица и кирпичных жил. домов, построенных им для для рабочих в 1850-е. Выдающимися пам. своего времени являются комплексы первых сов. электростанций, сооруженные по проектам Г.О. Графтио, – Волховская (1926) и Нижнесвирская (1933) ГЭС. Обе они – яркие образцы конструктивизма. К этому же ряду можно отнести и 8-ю ГРЭС – тепловую электростанцию, работавшую на торфе (начата сооружением в 1929). Ее стр-во положило начало совр. г. Кировск. Ее прямоугольные корпуса в четком ритме вертикальных членений соединены в динамичной композиции, силуэт к-рой определяют семь труб, видных издалека в панораме левого берега Невы. Не менее выразителен комплекс мельничного и хлебного комбината на Морской наб. в г. Выборг (1931, арх. Е. Хуттунен) с мощными вертикалями цилиндров элеватора. В 1932 в г. Волхов вошел в строй первый в стране алюминиевый з-д. Электролизный цех, фасад к-рого разбит ячейками прямоугольных оконных проемов, построен в монолитном железобетоне по проекту Н.Е. Лансере. Крупнейшие стройки послевоен. времени в Лен. обл.: комб-т «Фосфорит» в г. Кингисепп (первая очередь – 1963), Киришский нефтеперерабатывающий комплекс (с 1966), Ленинградская атомная электростанция в г. Сосновый Бор (первый блок – 1973). Масштабы этих сооружений, при их принципиальной технологичности и функционализме, поражают своим размахом и придают определенный знаковый характер местам их расположения. Лит.: Достопримечательности Ленинградской области / Сост. И.А. Орлова. Л., 1977; Кепп Е.Е. Архитектурные памятники Выборга. Л., 1977. С. 198-199; Промышленность Ленинградской области. История и современность. СПб., 2000; Бурлаков А. Туристские маршруты Гатчинского района. Гатчина, 2003; Штиглиц М.С., Лелина В.И. и др. Памятники промышленной архитектуры Санкт-Петербурга. СПб., 2003. Ю.М. Пирютко | |
| Авторы | |
| Тематические группировки | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Реставрация архитектурных памятников | |
| Рубрики | |
| РЕСТАВРАЦИЯ АРХИТЕКТУРНЫХ ПАМЯТНИКОВ. Первый опыт науч. реставрации пам. рус. Средневековья на терр. совр. Лен. обл. относится к 1846-47, когда в Ивангородской крепости проходили работы под руководством воен. инж. М.Д. Резвого. В кон. XIX в. в Старой Ладоге производилось обследование ц. Георгия Победоносца Великомученика (XII в.) и крепости. Полученные данные были использованы при реставрации, начатой в 1927, когда были расчищены и закреплены уникальные фрески. В годы ВОВ и фаш. оккупации мн. памятники на терр. области были разрушены или сильно пострадали. В связи с этим в послевоен. период был предпринят ряд мер к значительному расширению объемов реставрационных и восстановительных работ. 29 июня 1957 принято постановление Совета Министров РСФСР об организации Лен. обл. спец. науч.-реставрационной мастерской (ЛО СНРПМ), ставшей осн. исполнителем реставрационных работ в Лен. обл. В 1958 образовано три реставрационных участка СНРПМ: № 1 (Петрокрепость, Старая и Новая Ладога, Тихвин); № 2 (Выборг, Приозерск); № 3 (Гатчина). Ведущим заказчиком выступала Обл. инспекция охраны пам. В 1959-65 велась реставрация усадьбы Марьино, с приспособлением под школу-интернат (арх.-реставратор М.А. Сементовская), восстановительные работы по усадебному дому в Котлах. В 1965-67 реставрирована Королевская башня в крепости Орешек. С 1966 мн. реставрационные проекты финансировало Всерос. об-во охраны пам. истории и культуры (в 1970-82 было выделено 2 млн 200 тыс. руб.). Республиканское реставрационное управление Госстроя Эстонской ССР в 1959-74 занималось восстановит. работами пам. оборонного зодчества в г. Выборг и Ивангородской крепости. Значительные работы велись в с. Старая Ладога (проект реконструкции крепости – А.Э. Экк, М.И. Коляда, М.И. Мильчик, О.Г. Гусева), с. Копорье (проект восстановления моста – И.А. Хаустова, М.А. Дементьева), крепости Корела. По пам. культовой архитектуры наиб. значимы были следующие проекты: завершение в 1972 реставрации собора Екатерины Великомученицы в г. Кингисепп (арх.-реставратор М.А. Тихомиров), воссоздание в 1974 звонницы Тихвинского Свято-Успенского мон. (арх.-реставратор К.А. Степанов), реставрация ц. Благовещения Пресвятой Богородицы в г. Шлиссельбург (арх.-реставратор А.Н. Милорадович). Проходили обследование и обмеры дерев. храмов в дер. Согинцы, Щелейки, Гимрека. В г. Выборг в 1965-67 велась реставрация усадебного дома в парке «Монрепо»; в 1974-80 реставрированы костел Св. Гиацинта (с приспособлением под дет. худож. школу), Часовая и Круглая башни, дом купеческой гильдии и др. С 1973 велась реставрация Гостиного двора в г. Новая Ладога (арх. А.А. Драги, А.Э. Экк). С 1 января 1974 СНРПМ находилась в ведении республиканского специализированного науч.-произв. объединения «Росреставрация». Особое место среди реставрационных проектов в Лен. обл. занимали объекты в г. Гатчина, к-рые вело объединение «Реставратор»: с 1976 идет реставрация Большого дворца (арх.-реставратор М.М. Плотников); с 1982 шли работы по Приоратскому дворцу, к-рые завершились в 2005. В результате ремонтно-восстановительных работ, начатых в 1970-е, открыт музей в усадьбе Олениных «Приютино» (арх.-реставратор М.Д. Братчиков), музей «Дом станционного смотрителя» в комплексе Вырской почтовой ст. (арх. В.В. Экк, А.А. Семочкин). В 1978 проектный отдел СНРПМ выделился в филиал моск. ин-та «Спецпроектреставрация», а позже приобрел самостоятельный статус. В мастерских ин-та разрабатываются проекты восстановления отд. пам. архитектуры, а также интерьеров и произв. из музейных коллекций. Разработаны проекты реставрации таких значительных объектов в Лен. обл. как Тихвинский Свято-Успенский мон., Зеленецкий мон., Ивангородская крепость, Александро-Свирский мон., сооружения Замкового о-ва в Выборге. В течение 1980-х СНРПМ проводились работы по Стрелочной и Раскатной башням Староладожской крепости, Архимандричьим и Казенным кельям в Тихвинском Свято-Успенском мон., звоннице и Покровской ц. с трапезной в Александро-Свирском мон., в усадьбе Рерихов Извара, по пам. Демидову Н.Н. в дер. Чирковицы и пр. Наряду с этим ин-т мн. работает над реставрацией пам. федерального значения в СПб., Пскове, в Карелии. Ситуация с науч.-реставрац. работами за последние 10-15 лет осложнена распадом кр. реставрационных орг-ций, резким сокращением финансирования, приватизацией ряда пам. и, в частн., восстановлением имущественных прав церк. орг-ций на пам. культовой архитектуры. Лит.: Гоголицын Ю.М., Гоголицына Т.М. Памятники архитектуры Ленинградской области. Л., 1987; Крепость Ивангород. Новые открытия / Сост. М.И. Мильчик. СПб., 1997; Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга: Юбилейное справочное изд. Т. 1. СПб., 2003. С. 462-463. Ю.М. Пирютко | |
| Авторы | |
| Тематические группировки | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Скульптура и памятники | |
| Рубрики | |
| СКУЛЬПТУРА И ПАМЯТНИКИ. Первые образцы скульптуры в окрестностях СПб. появились во время правления Петра I. На протяжении XVIII в. декорат. скульптура была неотъемлемой частью парковых ансамблей Петергофа, Ораниенбаума, Царского Села, Павловска, Гатчины. Во второй пол. XVIII – нач. XX вв. появляются пам. в честь воен. побед и в память об осн. городов. В XIX в. под патронажем членов имп. фам. происходит установка пам. императорам. Так появились Петру I памятники, пам. Павлу I в Гатчине, Александру II памятник. В городах Выборгской и С.-Петерб. губ. возникает традиция увековечения памяти людей, их прославивших. В Выборге открыты пам. основателю Выборгского замка Торкелю Кнутсону (скульп. В. Вальгрен) и просветителю Микаэлю Агриколе (скульп. Э. Викстрем; утрачена в 1940-е). В ряде имений С.-Петерб. губ. имелось значительное собр. скульптуры, в т. ч. в усадьбах Монрепо, Марьино, Котлы. После рев-ции 1917 скульптура становится важной частью пропаганды новой идеологии. Согласно ленинскому плану «О монументальной пропаганде» (утвержден 12.4.1918 декретом СНК), на месте памятников рус. царям и их приближенным ставились пам. революционерам. Так, в г. Новая Ладога вместо пам. Александру II в 1918 был установлен пам. Карлу Марксу. Особенно популярны были В.И.Ленину памятники и С.М.Кирову памятники. Широкое распространение получило увековечение памяти деятелей науки, культуры. В с. Павлово был создан комплекс пам. ученым (скульп. И.Ф. Безпалов): И.В. Сеченову (1935), И.В. Павлову (1936), Р. Декарту (1936), Ч. Дарвину (1949); в пос. Воейково (Всеволожский р-н) – пам. А.И. Воейкову (1957; скульп. М.К. Аникушин, Ф.А. Гепнер); в г. Тихвине – пам. Н.А. Римскому-Корсакову (1969), скульп. Н.В.Дыдыкин) и др. В послевоен. период было принято решение об установке пам. героям ВОВ. В 1965 началось стр-во комплекса мем. сооружений «Зеленый пояс славы». Одноврем. ведутся реставрац. работы и восстанавливается скульптура пригородов Ленинграда, районных центров Лен. обл., открываются новые пам. В Выборге, известном своими необычными пам. (в т. ч.«Лось»; 1928, скульп. Ю.Мянтюнен), с 1980-х формируется т. н. «парк скульптуры». Декорат. скульптура (1979, скульп. А.Н. Черницкий) украшает парк г. Светогорск. В наши дни в Лен. обл. продолжается сооружение новых пам.: в т. ч. в г. Пикалёво установлена скульпт. композиция «Мать и сын», посвященная воинам, погибшим в Афганистане (1990, скульп. А.Н.Черницкий), в г. Сосновый Бор – пам. акад. А.П. Александрову (1997, скульп. А.С. Чаркин), в пос. Ленинское Выборгского р-на – пам. Александру Невскому (2000; скульп. А.С. Чаркин) и мн. др. Лит.: Калинин Б.Н. Памятники Ленинграда и его окрестностей. М., 1959; Гришина Л. И., Файнштейн Л. А. Памятные места Ленинградской области. Л., 1973; Кепп Е.Е. Выборг. Л., 1988; Сокол К. Г. Монументы империи. СПб., 1999; Скульптура Выборга. – http://www.vyborgcity.ru/text/text_24.htm И.А. Карпенко | |
| Авторы | |
| Тематические группировки | |
|
|
|
| подробнее… | |
| Усадьбы | |
| Рубрики | |
| УСАДЬБЫ. В нач. ХХ в. на терр. совр. Лен. обл. насчитывалось до 2000 усадеб. В осн. они возникли одновременно с СПб. «Родовых гнезд», принадлежавших одной фам. из поколения в поколение, было сравнительно мало. У. часто меняли владельцев, иногда при этом полностью изменяя свой облик. Многие У. служили для представительства и серьезного практического значения для хозяев, располагавших обширными земельными владениями в др. частях страны, не имели. Однако существовали и кр. хоз. комплексы, со скотными дворами, конюшнями, амбарами, оранжереями, с.-х. угодьями. Среди У. в окрестностях СПб. были настоящие шедевры, не уступавшие прославленным царским резиденциям: Ропша Лазаревых; Гостилицы Разумовских и Потемкиных; Тайцы и Сиворицы Демидовых; Рябово Всеволожских; Осиновая роща Лопухиных; Монрепо баронов Николаи; Марьино Строгановых; Дылицы (Елизаветино) Трубецких). В формировании этих У. принимали участие видные мастера рус. архитектуры: А.В. Квасов, С.И. Чевакинский, Ю.М. Фельтен, А. де ла Порто, Ф.И. Волков, И.Е. Старов, Л. Руска, Н.А. Львов, А.Н. Воронихин, В.И. Беретти, А.И. Мельников, А.П. Брюллов, А.И. Штакеншнейдер, Г.А. Боссе, П.С. Садовников, Н.Л. Бенуа, А.И. Кракау; садовые мастера Т. Грей, В. Гульд, Г.И. Энгельман, П.И. Эрлер и др. В архитектуре усадебных домов отразились черты раннего классицизма (Тайцы, Сиворицы), ампира (Марьино, Котлы, Рождествено), эклектики (Лисино-Корпус, Краморская, Торосово). В планировке парков преобладал пейзажный англ. стиль, идеально отвечающий особенностям сев. природы с многочисл. водоемами, просторными лугами, незначительно всхолмленной местностью. В кон. XIX – нач. XX вв. на юге обл. появились впечатляющие усадебные комплексы в стиле модерна и неоклассицизма, принадлежавшие новым финанс. магнатам: Рапти Половцовых, Боровое Львовых в Лужском р-не; Белогорка Фоминых–Елисеевых под Сиверской и др.). Исключительно велико мем. значение усадеб, связанных с именами выдающихся предст. культуры и науки, гос. и воен. деятелей, предпринимателей: М.В. Ломоносова (Усть-Рудица), А.П. Ганнибала (Суйда), А.Н. Оленина (Приютино), А.Р. Томилова (Успенское), К.Ф. Рылеева (Батово), И.И. Пущина (Пущина горка), Ю.Ф. Лисянского (Кобрино), А.К. Толстого (Пустынька), К.И. Бистрома (Романовка), В.Д. Поленова (Имоченицы), М.Н. Муравьева (Сырец), А.Д. Зиновьева (Гревова), А.Л. Штиглица (Краморская), В.В. Набокова (Выра, Рождествено), Н.К. Рериха (Извара); уникальный бальнеологический курорт Лопухинка и т. д. При У., как правило, находились церкви, многие из к-рых представляли значительную худож. ценность (цц. Троицы Пресвятой в Марьино и в дер. Пятая гора, Владимирская ц. в Дылицах, Никольская ц. в Белогорке; ц. Происхождения честных древ Животворящего Креста Господня в пос. Лисино-Корпус и др.). Систематического изучения У. как культурно-ист. пам. в дорев. годы не велось, хотя отд. публикации появлялись (напр., в 1910 – «История одного дома» Н.Н. Врангеля о Мариенгофе Резвых в Ямбургском у.). В 1920-е было обследовано ок. 50 У. Одновременно начались разорения и деградация усадебных комплексов в результате национализации и конфискации худож. ценностей. Помещичьи У. часто становились центральными усадьбами совхозов и колхозов, дома использовались для размещения разл. учреждений, школ, дет. домов, б-ц, санаториев, домов отдыха, воинских частей. Одним из немногих исключений на нек-рое время оставалась усадьба Марьино, ввиду своего худож. и ист. значения объявленная музеем (расформирован в нач. 1930-х). Замечательные произв. декорат.-прикладного иск-ва, живописи и скульптуры, украшавшие усадебные дома, уникальные б-ки, как правило, расхищались. Их незначительная часть оседала в краевед. музеях или перевозилась в Ленинград. Нем. оккупация обширной части Лен. обл. в 1941-44 привела к разрушению и уничтожению многих У. После ВОВ велось восстановление отд. усадебных домов (см. Реставрация архитектурных памятников), однако комплексного восстановления, приведения в порядок зеленых насаждений, гидросистем не производилось. Остатки усадебных парков стремительно исчезали. В 1960–1970-е серьезная работа по выявлению усадебных комплексов, многие из к-рых вообще были не известны, проводилась специалистами Обл. инспекции по охране пам., ин-та Спецпроектреставрация. Результатом многолетних иссл. стали фундаментальные обзоры Н.В. Мурашовой и Л.П. Мыслиной по усадьбам Лен. обл., частично опубл. в журн. «Ленинградская панорама» и выходившие отд. изданиями (по Лужскому, Ломоносовскому, Кингисеппскому, Всеволожскому р-нам). Книга Мурашовой «Сто дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии» (2005) стала своеобразным реквиемом, констатируя многочисл. факты вандализма. Пережив воен. лихолетье, многие У. гибнут в наше время вследствие равнодушия, бесхозяйственности и безответственности. Сгорели ценнейшие пам. дерев. классицизма в пос. Скреблово и в дер. Кобрино; доведен до полного разрушения уникальный парковый ансамбль усадьбы Рапти; разрушен дворец в пос. Ропша, восстановленный после войны; в аварийном состоянии находится усадебный дом в Белогорке, прекрасно сохранявшийся еще в 1960-е. Система гос. охраны пам. федерального значения обнаружила свою малую эффективность. В 2000-е предпринимаются попытки передачи отд. усадебных комплексов в долгосрочную аренду частным лицам и фирмам с обязательством восстановления и реновации дворцов и парков. Реставрируются У. в с. Рождествено и в дер. Дылицы (Елизаветино). Лит.: Громов В.И., Файнштейн Л.А. Памятные места Ленинградской области. Л., 1959; Гоголицын Ю.М., Гоголицына Т.М. Памятники архитектуры Ленинградской области. Л., 1987; Мурашова Н., Мыслина Л. Усадьбы Гатчинского района // Ленинградская панорама. 1989. № 4. С. 33-36; № 5. С. 10-12; Они же. Усадьбы Волосовского района // Ленинградская панорама. 1990. № 9. С. 14-18; Они же. Усадьбы Всеволожского района // Санкт-Петербургская панорама. 1992. № 3. С. 35-37; Они же. Усадьбы Тосненского района // Санкт-Петербургская панорама. 1993. № 9. С. 26-28; Мурашова Н.В., Мыслина Л.П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Ломоносовский район. СПб., 1999; Они же. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Лужский район. СПб., 2001; Они же. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Кингисеппский район. СПб., 2003; Мурашова Н.В. Сто дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии: Ист. справочник. СПб., 2005. Ю.М. Пирютко | |
| Авторы | |
| Тематические группировки | |
|
|
|
| подробнее… | |
